Přítomní: Cestrová, Šajnerová, Prukner, Folwarczna, Lamková,
On-line: Hrouda, Brzobohatá, Kotoučová
Omluveni: Balíková, Petlach, Novotná, Válek
Program:
1) Příprava speciální výstavy
2) Stížnosti na poradkyni chovu
3) Žádost od chovatele z Makedonie o pomoc při splnění závazků, který k němu má český chovatel a neplní je
4) Neustále poškozování klubu a členů klubu včetně členů výboru výstupy členky klubu na sociálních sítích
5) Ostatní
1) Speciálka Pasohlávky
Výbor projednal současnou přípravu výstavy v Pasohlávkách. Rozhodčí je pozván, přijede v pátek a odjede v neděli. Ubytování zajištěno v apartmánu. Místo zajištěno.
Brzobohatá zajistila pozvání Švancary, zajišťuje sponzory.
Další přípravy postupují jako obvykle. Jsou zajištěné poháry, dárek od klubu pro vystavovatele, chodí přihlášky.
Opět bude stánek, tam se bude i zapisovat do PP výsledek výstavy
Výbor řešil bonitaci, pokud by na ní bylo více než deset psů jako vloni, kdy bylo náročné všechno skloubit dohromady. Řešení: pokud bude více psů, bonitaci rozdělíme na dvě části jako ve Zruči nad Sázavou – měření a exteriér. Měření tornjaků proběhne v době, kdy bude rozhodčí posuzovat šarplanince, při posuzování tornjaků se změří šarplaninci, časový rozpis uveřejníme na webu. Po ukončení výstavy se doplní bonitační karty o posudek.
Brzobohatá dostala za úkol vytvořit návrh bonitační karty pro krašáky obdobnou šarplanincům a tornjakům (dosud byl jen zápis).
2) Stížnosti na poradce chovu
Na mail klubu přišly tři stížnosti. Dvě kvůli kontrole vrhu u chovatelky z Litoměřicka (ne od samotné chovatelky, ale od lidí, kteří chtěli u bonitace být) a jedna od majitelky štěněte z CHS Ště-Kot North
a) První stížnost byla od Dany K., která si stěžovala na neurvalé vykázání poradkyní chovu od kontroly vrhu u chovatelky z Litoměřicka. Přítomní členové výboru konstatovali, že odpověď, kterou dostala od předsedy klubu (u kontroly vrhu má být chovatel a kontrolující, další cizí osoby jsou nežádoucí), byla dostatečná a není k ní co dodávat. U kontroly byla za klub i Lamková, která sdělila, že o ničem závadném neví.
b) Stížnost Jany Myslivcové na chování poradkyně chovu dr. Kotoučové při výše uvedené kontrole vrhu u chovatelky, kde byla na návštěvě. A zároveň zpochybnění její práce coby poradce chovu. Návrh, aby poradce chovu nedělala.
Přítomní se shodli na tom, že odpovědí na tuto stížnost bude, že výbor klubu oceňuje, že může využívat dlouhodobé zkušenosti MVDr. Kotoučové coby chovatelky i veterinářky pro chod klubu.
c) Stížnost paní B., že si koupila vadné štěně, muselo podstoupit operaci atd. Poradkyně chovu má korespondenci s radami, které ale majitelka štěněte nerespektovala, postupovala podle svého. Dostala i nabídku štěně vrátit, ale neudělala to, naopak rozhodla se psa operovat.
3) Žádost od chovatele z Makedonie (CHS The God of Macedonia) o pomoc při řešení situace s půjčenou fenou do ČR a odchovem vrhu štěňat
Zapůjčení feny do CHS Achazi – Shar Valley mělo být podle smlouvy i korespondence na soc. sítích mezi majitelem chovné stanice a makedonským chovatelem náhradou za uhynulou fenu. Měla srdeční červy. Zapůjčená fena byla nakrytá v Makedonii, v ČR měla mít jeden vrh a měla být vrácena. (Situace kolem dovozu viz předchozí zápis výboru.) Dosud je fena v ČR a není dořešeno finanční vyrovnání podílu za prodej štěňat. Majitel české CHS s majitelem makedonské CHS (dle sdělení z Makedonie) nekomunikuje.
Návrh řešení: Klub vyzve českého chovatele, aby klubu sdělil, jak chce situaci dál řešit a dostát svým závazkům. Především jde ovšem o občanskoprávní spor, který nemůže řešit klub, musí ho řešit majitel feny právní cestou, případně se obrátit na soud. Klub může být pouze nápomocen situaci, která nám dělá ostudu v zahraničí, dořešit.
4) Chování chovatelky a členky klubu na sociálních sítích.
Prokázalo se, že i po udělení kárného trestu a pozastavení chovatelského servisu majitelka chovné stanice Z Malenických pastvin pokračuje v napadání členů klubu, klubu i výboru. Využívá jakoukoliv situaci, kterou považuje za vhodnou, pro opakovanou rádobykritiku, osočování a vymýšlení si různých závěrů a souvislostí, které jsou zavádějící. Tím opakovaně poškozuje dobrou pověst klubu a klub samotný i jeho členy a v důsledku i plemeno šarplaninec. A tím hrubě porušuje nejen stanovy klubu, ale i morální kodex klubu a to opakovaně.
Na sociálních sítích dokonce ke smyšleným rádobyprohřeškům členů klubu uvádí jména a tím porušuje zákon na ochranu osobních údajů.
Výbor klubu proto rozhodl, že dle stanov porušuje základní chovatelské principy určené obecně závaznými předpisy spolku, a proto rozhodl jednomyslně o jejím okamžitém vyloučení.
O přezkoumání rozhodnutí výboru může dle stanov vyloučený požádat členskou schůzi, takováto žádost ale nemá odkladný účinek na rozhodnutí výboru.
Členství v klubu není podmínkou pro chov, klub poskytuje chovatelský servis i nečlenům. Tato chovatelka ho má ale zatím pozastavený (viz zápis z členské schůze 2025).
Zapsala Cestrová Dagmar
Kontrola zápisu Lamková Gabriela